信用卡纠纷 （2017）云08民终998号

一、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，本案借款人付昆勇于2014年6月1日开始用该信用卡进行透支消费，自借款人付昆勇逾期后，农行普洱分行于2017年4月13日向人民法院提起诉讼，起诉借款人付昆勇，因借款人付昆勇于2016年6月29日死亡，法院于2017年4月26日驳回起诉，农行普洱分行又于2017年5月13日提起诉讼，起诉借款人付昆勇的儿子付壹境，因农行普洱分行不追加借款人付昆勇的母亲为被告，法院于2017年6月15日驳回起诉，农行普洱分行于2017年5月13日向人民法院提起诉讼导致诉讼时效中断，诉讼时效中断效力应及于徐梅，诉讼时效期间应自程序终结时的2017年6月15日起重新计算，本案于2017年7月31日立案，未超过诉讼时效。故对徐梅主张原告起诉被告已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。二、徐梅是否应当对借款人付昆勇的欠款承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

中国农业银行股份有限公司普洱分行、徐梅信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终998号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。法定代表人：王涛，系该分行行长。委托诉讼代理人白林，男，系该分行职工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐梅，女，汉族，生于1971年8月30日，普洱市思茅区人，系中国工商银行普洱分行职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人陈杰钦，……