名誉权纠纷 （2016）湘01民终4442号

根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。关于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害，应按照侵害他人名誉权处理。具体到本案，第一，关于是否存在侵权行为的问题。《“福源花园”将变身地铁站而非商业体》一文中主文是采用一种事实叙述的行文表达方式，在疑问解答部分，对涉及的问题的解答来源于生效法律文书和政府红头文件，非系作者的一种主观评论，且该文通篇用词中性，未使用贬义、侮辱等带有负面感情色彩词汇。《地铁1号线建设呼吁市民支持》一文是对《“福源花园”将变身地铁站而非商业体》发表的的后续报道，文章内容未涉及本案陈某、周某、杨某。从两篇文章涉及的主体来看，“福源花园35户被征收户”从字面意思上应理解为某一类人或某方面的人，并非特指本案的陈某、周某、杨某，从社会上普通的第三人来理解，也不能把“福源花园35户被征收户”与本案陈某、周某、杨某个人划上等号，故涉案文章叙述的主体并非具体指向本

根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。关于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害，应按照侵害他人名誉权处理。具体到本案，第一，关于是否存在侵权行为的问题。《“福源花园”将变身地铁站而非商业体》一文中主文是采用一种事实叙述的行文表达方式，在疑问解答部分，对涉及的问题的解答来源于生效法律文书和政府红头文件，非系作者的一种主观评论，且该文通篇用词中性，未使用贬义、侮辱等带有负面感

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4442号上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙晚报报业集团，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号。法定代表人：ＸＸ飞，社长。委托代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。原审原告：周某，男，1986年4月17日出生，汉族，住……