遗嘱继承纠纷 （2016）桂10民终1787号

本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人谢某1要求按照谢均洋于2001年9月14日所立遗嘱的内容，继承谢均洋对田东县平马镇南华街30号房屋所享有的1／4房产份额，有谢均洋在田东县公证处立下的《公证遗嘱》及东房权证字第××号《房屋所有权证》相互佐证。上诉人虽对谢均洋《公证遗嘱》的效力提出异议，但对该遗嘱的真实性予以认可。据此，因上诉人未能提供证据证明谢均洋系受胁迫或欺骗而在公证遗嘱中签名，亦未能证明谢均洋生前曾作出与此意思相反的遗嘱或作出取消、撤销该《公证遗嘱》的意思表示。故应认定本案所涉《公证遗嘱》系被继承人谢均洋的真实意思表示，被上诉人要求按遗嘱继承遗产，于法有据。另，上诉人诉称上述《遗嘱》系附条件义务的遗嘱，被上诉人未尽到赡养义务，不应享有继承权利。对此，综合全案证据，因本案所涉遗嘱内容并不符合附条件遗嘱的构成要

本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人谢某1要求按照谢均洋于2001年9月14日所立遗嘱的内容，继承谢均洋对田东县平马镇南华街30号房屋所享有的1／4房产份额，有谢均洋在田东县公证处立下的《公证遗嘱》及东房权证字第××号《房屋所有权证》相互佐证。上诉人虽对谢均洋《公证遗嘱》的效力提出异议，但对该遗嘱的真实性予以认可。据此，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1787号上诉人（一审被告）蒙某，女，1961年5月3日出生，壮族，居民，住广西田东县。委托代理人谢添，男，1989年2月9日出生，汉族，公务员，住广西横县。系蒙某之儿子。委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢某1，女，1956年12月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。委托代理人黄建铭，广西锐……