买卖合同纠纷 （2017）内22民终775号

该案的争议焦点是：徐景福诉请的63058.70元玉米款，雨森公司是否已经给付完毕。从认定的证据可以看出，在粮食系统中收购临储粮的票据与贸易粮的票据并不一致，徐景福持有的雨森公司0002311号收购凭证第四联与临储粮票据不符，且按照时间先后顺序看，徐景福出售给雨森公司玉米是在2014年1月11日，而雨森公司代为收购临储粮是在2014年2月。徐景福出售给雨森公司玉米应系贸易粮。结合证人证言，当时的付款凭证应为三联单（粮油检质检斤票、出门证、领款证）中的领款证，而非徐景福持有的雨森公司0002311号收购凭证第四联。对此系出售、收购粮食中的常规行为，本院予以认可。徐景福认为雨森公司手中持有是否已经结算完毕的凭证，但雨森公司拒绝出示应承担不利的法律后果，雨森公司庭审中称贸易粮票据保存时间短已经销毁，结合该院到公司查看调取的账目明细，可以看出雨森公司日交易量收支较大，不详细载明每日收购农户姓名、粮食重量、结算价款的行为符合公司一般性财务工作，对此该院予以认可。对于雨森公司财务账目是否违反《中华人民共和国车船税法》等法律并非民法调整对象，该院不予论述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规

该案的争议焦点是：徐景福诉请的63058.70元玉米款，雨森公司是否已经给付完毕。从认定的证据可以看出，在粮食系统中收购临储粮的票据与贸易粮的票据并不一致，徐景福持有的雨森公司0002311号收购凭证第四联与临储粮票据不符，且按照时间先后顺序看，徐景福出售给雨森公司玉米是在2014年1月11日，而雨森公司代为收购临储粮是在2014年2月。徐景福出售给雨森公司玉米应系贸易粮。结合证人证言，当时的付款凭证应为三联单（粮油检质检斤票、出门证、领款证）中的领款证，而非徐景福持有的雨森公司0002311号收购凭证第四联。对此系出售、收购粮食中的常规行为，本院予以认可。徐景福认为雨森公司手中持有是否已经结

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终775号上诉人（原审原告）：徐景福，男，1972年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红卫村三间房屯。……