房屋买卖合同纠纷 （2017）京02民终369号

没有足够证据证明我不知晓合同内容属于认定事实错误；2.当我发现网签合同价格有违国家税收政策后，我一直积极催告孙蓓宁和华熙房地产公司予以纠正，但孙蓓宁并未及时纠正，已经超过双方合同约定合理宽限期，在宽限期内孙蓓宁没有纠正，我当然享有合同约定的解除权，然而一审法院认为网签违法，但并不确认孙蓓宁违约，自相矛盾；3.我与孙蓓宁通过华熙房地产公司于2015年9月12日签署房屋买卖合同，而至2016年4月14日双方发生争议之日，已经过去7个月之久，有违正常的二手房交易时间，主要原因在于孙蓓宁在签约后没有在京购房资格，孙蓓宁对此亦应承担违约责任；综上，请求二审法院查清事实，依法改判。孙蓓宁辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审判决。华熙房地产公司述称，同意一审判决。孙蓓宁向一审法院起诉请求：1.陈跃青协助我办理北京市房山区×4号院5号楼1单元7层702号房产（以下简称涉案房屋）过户手续；2.陈跃青向我双倍返还定金10万元。陈跃青向一审法院反诉请求：1.解除我与孙蓓宁之间于2015年9月18日签订的编号为001888号《房产认购合同》；2.依法撤销我与孙蓓宁之间签订的关于北京市房山区长阳镇起步区1号地×

没有足够证据证明我不知晓合同内容属于认定事实错误；2.当我发现网签合同价格有违国家税收政策后，我一直积极催告孙蓓宁和华熙房地产公司予以纠正，但孙蓓宁并未及时纠正，已经超过双方合同约定合理宽限期，在宽限期内孙蓓宁没有纠正，我当然享有合同约定的解除权，然而一审法院认为网签违法，但并不确认孙蓓宁违约，自相矛盾；3.我与孙蓓宁通过华熙房地产公司于2015年9月12日签署房屋买卖合同，而至2016年4月14日双方发生争议之日，已经过去7个月之久，有违正常的二手房交易时间，主要原因在于孙蓓宁在签约后没有在京购房资格，孙蓓宁对此亦应承担违约责任；综上，请求二审法院查清事实，依法改判。孙蓓宁辩称，一审法院认定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终369号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈跃青，男，1977年9月6日出生。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙蓓宁，女，1981年3月27日出生。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。原审第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人……