债权转让合同纠纷 （2019）冀06民终2804号

本案系债权转让合同纠纷，黄锡琦将与王艳杰业务往来过程中货款269649元的债权转让给王君哲所有，本案的焦点问题是被告王艳杰主张在对账过程中因黄锡琦供给的货物存在质量问题，现有价值不少于此笔货款的货物积压库存，应退货处理，故不应再支付货款的抗辩是否支持的问题。本院认为，经双方对账确认，被告王艳杰与黄锡琦确有269649元未结清的问题，但该对账函也载明有300余件退货的问题，现有证据足以证明退货的原因系黄锡琦供给的货物存在质量问题，且未销售的货物价值不小于未结清的货款269649元，故黄锡琦应及时将货物取回，被告不应再支付此笔货款。被告抗辩的事实和理由予以成立，原告要求支付货款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王君哲的诉讼请求。案件受理费6106元，由原告王君哲负担。二审期间，上诉人向本院提交二份证据。证据一：浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙1314民初4957号民事判决，证明：1、2014年11月10日，黄锡琦向京圣鞋材出

本案系债权转让合同纠纷，黄锡琦将与王艳杰业务往来过程中货款269649元的债权转让给王君哲所有，本案的焦点问题是被告王艳杰主张在对账过程中因黄锡琦供给的货物存在质量问题，现有价值不少于此笔货款的货物积压库存，应退货处理，故不应再支付货款的抗辩是否支持的问题。本院认为，经双方对账确认，被告王艳杰与黄锡琦确有269649元未结清的问题，但该对账函也载明有300余件退货的问题，现有证据足以证明退货的原因系黄锡琦供给的货物存在质量问题，且未销售的货物价值不小于未结清的货款269649元，故黄锡琦应及时将货物取回，被告不应再支付此笔货款。被告抗辩的事实和理由予以成立，原告要求支付货款的诉讼请求，不予支持

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2804号上诉人（原审原告）：王君哲，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳杰，女，1978年6月6日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。上诉人王君哲因与被上诉人王艳杰债权转让合同纠……