宅基地使用权纠纷 （2016）内05民终431号

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告裴丽君主张被告白宝庆建房时侵占其宅基地，并造成损失，要求停止侵占，赔偿损失，但出示的证据土地使用证中土地使用者为赵某某，土地使用证中的土地使用面积和建筑面积的填写处均有涂改痕迹，字迹不一致，粘贴附图处未粘贴附图，且经本院现场勘查被告白宝庆建房时未超出土地使用面积范围（其土地使用面积为26.10米，实际占用面积为26.06米）。故原告要求被告白宝庆立即拆除房屋东山墙，停止侵害，并赔偿损失40000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴丽君的诉讼请求。案件受理费800元,由原告裴丽君负担。一审宣判后，裴丽君不服，向本院提出上诉意见如下：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人白宝庆侵占上诉人裴

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告裴丽君主张被告白宝庆建房时侵占其宅基地，并造成损失，要求停止侵占，赔偿损失，但出示的证据土地使用证中土地使用者为赵某某，土地使用证中的土地使用面积和建筑面积的填写处均有涂改痕迹，字迹不一致，粘贴附图处未粘贴附图，且经本院现场勘查被告白宝庆建房时未超出土地使用面积范围（其土地使用面积为26.10米，实

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终431号上诉人（原审原告）裴丽君，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白宝庆，男，1967年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人裴丽君因宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔……