合伙协议纠纷 （2018）粤09民终1549号
裁判要旨
温维清与莫彬约定，由温维清提供自有鱼塘土地，莫彬负责拉泥填平鱼塘土地，然后以承包土地经营方式转让式给他人建房，收益平分的事实，有温维清、莫彬告及朱雄伟、陈雄儒，李亚兵等人的陈述和证词，以及《鱼塘合作经营协议》、《协议书》、《欠据》、《中国农业银行卡交易明细清单》、一审法院生效的民事裁定书等证据相互印实，一审法院予以认定。莫彬辩称温维清、莫彬是在2015年11月2日签订《鱼塘合作经营协议》时才开始合伙经营，故朱雄伟于2015年2月份支付给温维清的500000元与本案无关，这与《鱼塘合作经营协议》载明温维清与莫彬合作经营后，温维清再将鱼塘土地转包给陈雄儒经营，并收到承包费分给莫彬的事实不符，鉴于陈雄儒与朱雄伟是合伙关系，故朱雄伟支付给温维清的500000元是本案争议款项，莫彬的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。本案争议的焦点是：1.本案是合伙纠纷还是合作经营纠纷；2.被告应否返还土地分成款给温维清，并赔偿温维清损失。一、关于本案是合伙纠纷还是合作经营纠纷问题。从温维清、莫彬告口头约定来看，温维清投入自有鱼塘土地，莫彬负责拉泥填平鱼塘土地作为承包土地方式转让给他人，应认定为温维清、莫彬告各自
摘要
温维清、莫彬合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1549号上诉人（原审原告）：温维清，男。委托诉讼代理人：李东，电白区望夫镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莫彬，男。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。原审第三人：朱雄伟，男。原审第三人：陈雄儒，男。上诉人温维清因与被上诉人莫彬、原审第三人朱雄伟、陈雄儒合伙协议纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0……