合伙协议纠纷 （2017）苏06民终3277号
裁判要旨
张李丹与海门龙文教育咨询服务有限公司签订了《转让协议》并实际接手了海门龙文教育咨询服务有限公司四个校区后，张李丹、许维婷基于《转让协议》达成了《公司合作协议》，该《公司合作协议》不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。应认定双方之间系合伙关系，在合伙关系存续期间，张李丹不再按协议履行并擅自将有关款项汇付北京龙文环球教育科技有限公司行为，导致合作经营无法继续，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。许维婷要求张李丹承担剩余课消金额50%的的违约金，符合合同约定。根据双方对账的结果，剩余课消金额为转让的学费债务1932549元-转让款691392元+新销售课时843010元-退费462239.35元-完成课时1012660元计609267.65元，张李丹应承担的违约金金额为304633.83元。由于财务混乱，双方举证均不能证明各自与之相关的主张。由于无法确认许维婷在2015年4月1日前投入的资金数额以及接手后投入的资金数额，对其要求张李丹返还剩余资金128869.16元及偿付由其支付的双方合作经营期间费用的50%计271040.37元的请求，法院难以支持。依照《最高
摘要
2180许维婷、张李丹合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3277号上诉人（原审原告）：许维婷，女，1979年6月8日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张李丹，女，1989年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人许维婷与上诉人张李丹合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2……