金融借款合同纠纷 （2015）饶中民一初字第79号

原告上饶农商行提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实和请求具有关联性，且各被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。被告江西茂林生态公司、叶茂林、叶必新、王娇凤、叶梦岩提供的证据证明的内容属另一法律关系，上述五被告在承担连带清偿责任后可另案主张。经审理查明，2014年9月29日，原告上饶农商行与被告上饶瑞峰投资公司签订《流动资金借款合同》，双方约定由原告上饶农商行给被告上饶瑞峰投资公司提供借款1，390万元，借款期限为6个月，即2014年9月29日起至2015年3月28日，借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度9.2%确定。合同有效期内，浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。借款结息日为每月20日，借款期限届满日归还全部借款，如逾期贷款罚息利率，加收30%，如挪用贷款罚息利率，加收50%。贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等由被告上饶瑞峰投资公司承担。双方还对其他事项作了约定。2

原告上饶农商行提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实和请求具有关联性，且各被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。被告江西茂林生态公司、叶茂林、叶必新、王娇凤、叶梦岩提供的证据证明的内容属另一法律关系，上述五被告在承担连带清偿责任后可另案主张。经审理查明，2014年9月29日，原告上饶农商行与被告上饶瑞峰投资公司签订《流动资金借款合同》，双方约定由原告上饶农商行给被告上饶瑞峰投资公司提供借款1，390万元，借款期限为6个月，即2014年9月29日起至2015年3月28日，借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度9.2%确定。合同有效期内，浮

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一初字第79号原告上饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人付小平。委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师。委托代理人李有军，江西带湖律师事务所律师。被告上饶市瑞峰投资有限公司。法定代表人林峰。委托代理人张荣刚。被告江西茂林生态旅游开发集团有限公司。法定代表人叶茂林。委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师。被告林峰。委托代理人张荣刚。被……