买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第737号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有明确的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合朱娟要求江苏唐邦电子科技有限公司支付货款等的诉讼请求，朱娟的住所地可视为本案合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。江苏唐邦电子科技有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。江苏唐邦电子科技有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　张成柱二〇一五年七月一日书　记　员　　林叶红 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有明确的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合朱娟要求江苏唐邦电子科技有限公司支付货款等的诉讼请求，朱娟的住所地可视为本案合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。江苏唐邦电子科技有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。江苏唐邦电子科技有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第737号上诉人（原审被告）：江苏唐邦电子科技有限公司。法定代表人：何绪满。被上诉人（原审原告）：朱娟。上诉人江苏唐邦电子科技有限公司为与被上诉人朱娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1400号民事裁定，向本院提起上诉称：朱娟在杭州电子市场从事电子元件销售，江苏唐邦电子科技有限公司向朱娟采购电容等……