案外人执行异议之诉 （2017）鲁06民初338号
裁判要旨
因烟台银行对回单的真实性无异议，可以认定烟台永恩绿色新材料有限公司收款的事实，烟台银行虽然对借据真实性不予认可，但未提交相反的证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认，可以认定烟台永恩绿色新材料有限公司与吴晓龙存在借款的事实。对《房屋抵顶借款协议》、《房屋租赁抵顶借款合同》、《交接清单》的真实性，烟台银行虽然不认可或者未作评价，亦未提交相反的证据予以推翻，故本院对其真实性亦予以确认。但是《房屋抵顶借款协议》签订在前,《房屋租赁抵顶借款合同》签订在后，吴晓龙虽然主张履行的是《房屋抵顶借款协议》且对涉案房产完成交接，但是仅凭《交接清单》无法证实双方在现实中存在抵顶且完成交付的事实。吴晓龙主张因烟台市莱山区房屋管理部门系统出现问题原因导致其不能及时对涉案房产进行过户，未提交证据予以证明，对此事实本院不予认定。烟台银行对调取的证据真实性没有异议，本院对中国银行莱山支行对涉案房屋仅进行了预告抵押登记，在林铭洋取得房产证之后没有依法进行抵押登记的事实予以确认。本院依据吴晓龙、烟台银行当庭陈述，吴晓龙提交的烟台永恩绿色新材料有限公司出具的借据、回单凭证、《房屋抵顶借款协议》、《房屋租赁抵顶借款合同》、
摘要
吴晓龙与烟台银行股份有限公司、林铭洋案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民初338号原告：吴晓龙，男，1967年10月13日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路2××号。法定代表人：叶文君，董事长。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。被告：林铭洋，男……