劳动合同纠纷 （2016）沪02民终2049号

关于为宝公司与郑爱坤之间是否具有劳动关系。首先，根据已生效的青劳人仲（2015）办字第220号裁决书的内容可知，汪文斌曾作为为宝公司代理人参与诉讼，汪文斌、宋玉珠均系为宝公司员工。本案中为宝公司提供的2014年12月份工资表中列明汪文斌、宋玉珠为“中国齐康股份有限公司”员工，与上述已查明、认定事实相悖，原审法院对为宝公司该工资表不予采信。反之，郑爱坤提供的单位名称为为宝公司的2014年11月、2014年12月、2015年1月工资表，所列人员身份与生效裁决内容一致，且2014年11月的工资表中亦有蔡正光的签字审核；同时，上述2014年11月、2014年12月、2015年1月工资表亦可与郑爱坤的支付宝转账记录相对应。故原审法院对郑爱坤提供的上述工资表予以采信，即为宝公司按月发放郑爱坤工资。其次，根据为宝公司与郑爱坤签订的《协议书》中为宝公司同意为郑爱坤补办从入职至解除劳动合同关系之日止期间的社保等的内容可知，为宝公司亦认可与郑爱坤之间具有劳动关系。再次，郑爱坤提供了代表为宝公司签订的《石材供货及安装合同》，对该合同，为宝公司未向原审法院提交核实意见，视为认可郑爱坤的陈述，故原审法院对该份合

关于为宝公司与郑爱坤之间是否具有劳动关系。首先，根据已生效的青劳人仲（2015）办字第220号裁决书的内容可知，汪文斌曾作为为宝公司代理人参与诉讼，汪文斌、宋玉珠均系为宝公司员工。本案中为宝公司提供的2014年12月份工资表中列明汪文斌、宋玉珠为“中国齐康股份有限公司”员工，与上述已查明、认定事实相悖，原审法院对为宝公司该工资表不予采信。反之，郑爱坤提供的单位名称为为宝公司的2014年11月、2014年12月、2015年1月工资表，所列人员身份与生效裁决内容一致，且2014年11月的工资表中亦有蔡正光的签字审核；同时，上述2014年11月、2014年12月、2015年1月工资表亦可与郑爱坤的支

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2049号上诉人（原审原告）上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘海燕，董事长。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑爱坤，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。原审第三人上海齐康投资控股有限公……