劳动合同纠纷 （2014）鸡民终字第340号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及该解释（四）第一条仅对仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议、仲裁申请超过六十日期限、申请仲裁的主体不适格、无管辖权为由作出的不予受理，当事人向人民法院提起诉讼的处理规定，并未对以“申请书和有关材料不符合要求”为由的不予受理，作出法院受理案件的限制规定，同时为了劳动者权益得到快捷保护，故辩方的这一辩解不予支持。原告林青山虽然书写了申请书，但并未领取经济补偿金，且有证据证实其在未买断的名单里，因此其并未与鸡东烟叶经销公司解除劳动合同，鸡东烟叶经销公司应履行合同，为原告安排工作岗位，但该公司已经法定程序宣告破产，被告牡丹江烟叶公司虽为该公司的上级主管部门，但其为独立法人，原告提供鸡东烟叶经销公司破产后由其承继权利的证据不足，亦无法律依据由其履行原告与鸡东烟叶经销公司之间的劳动合同义务。被告鸡东分公司并不具备法人资格，不能独立承担民事责任，亦无充足证据证明其为鸡东烟叶经销公司破产后合并、改制、转制而来，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林青山的诉讼请求

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及该解释（四）第一条仅对仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议、仲裁申请超过六十日期限、申请仲裁的主体不适格、无管辖权为由作出的不予受理，当事人向人民法院提起诉讼的处理规定，并未对以“申请书和有关材料不符合要求”为由的不予受理，作出法院受理案件的限制规定，同时为了劳动者权益得到快捷保护，故辩方的这一辩解不予支持。原告林青山虽然书写了申请书，但并未领取经济补偿金，且有证据证实其在未买断的名单里，因此其并未与鸡东烟叶经销公司解除劳动合同，鸡东烟叶经销公司应履行合同，为原告安排工作岗位，但该公司已经法定程序宣告破

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第340号上诉人（原审原告）林青山，男，42岁。委托代理人李莉芳，律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司，法定代表人王福国，经理。委托代理人邹才成，律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司鸡东分公司，委托代理人刘元松，男，职工。上诉人林青山因劳动合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第……