买卖合同纠纷 （2018）粤03民终12535号

“腾讯公司提交的《采购合同》《补充协议》《采购订单》、签收单、发票、《法人授权委托证明书》、电子邮件、顺丰速递快递单、《公证书》等证据形成完整证据链，足以证明腾讯公司与雷沃麓森公司之间存在买卖关系。雷沃麓森公司签订的《采购合同》《补充协议》《采购订单》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。”而这些证据材料，在证据来源、证明的内容、证据的形式等方面都与证明的事实不符：（一）关于《采购合同》，该合同中无双方人员签字，所盖公章并非雷沃麓森公司的公章。雷沃麓森公司仅有一个公章，且雷沃麓森公司的公章已在公安部门备案，不存在腾讯公司在一审庭审中所述的多个公章的情况。合同中的联系人杨治凤也不是雷沃麓森公司的工作人员。（二）关于《补充协议》，《补充协议》中所盖公章并非雷沃麓森公司的公章，且该协议落款雷沃麓森公司的地址为“深圳罗湖区”，与雷沃麓森公司的经营地址不符。（三）关于《采购订单》，《采购订单》上的公章并非雷沃麓森公司的公章，收货人罗莹不是雷沃麓森公司的员工。（四）关于签收单，签收单中签收人为罗莹，罗莹不是雷沃麓森公司员工，签收地址是深圳市罗湖

“腾讯公司提交的《采购合同》《补充协议》《采购订单》、签收单、发票、《法人授权委托证明书》、电子邮件、顺丰速递快递单、《公证书》等证据形成完整证据链，足以证明腾讯公司与雷沃麓森公司之间存在买卖关系。雷沃麓森公司签订的《采购合同》《补充协议》《采购订单》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。”而这些证据材料，在证据来源、证明的内容、证据的形式等方面都与证明的事实不符：（一）关于《采购合同》，该合同中无双方人员签字，所盖公章并非雷沃麓森公司的公章。雷沃麓森公司仅有一个公章，且雷沃麓森公司的公章已在公安部门备案，不存在腾讯公司在一审庭审中所述的多

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终12535号上诉人（原审被告）：雷沃麓森网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院8号楼4层509-2号。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东莞祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市……