合伙协议纠纷 （2019）鄂06民终4649号

原告马广军与被告马长合合伙投资经营旋挖钻机生意至2016年1月20日，双方决定合伙终止，经清算，双方签订了《协议书》，该协议书意思表示真实，符合法律规定，依法成立并生效,各方应依约全面履行合同义务。被告马长合未按照协议约定期限支付原告的投资款、工资和利息,构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马长合支付投资款和工资、利息共计860383元，有合同依据，一审法院予以支持。原、被告双方在协议第二项“乙方（即原告）应尽到清收债权的责任”的约定，并未明确为被告马长合付款的前提条件，故被告马长合主张原告未履行清收原合伙债权义务不具备付款前提的辩称，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。因涉案协议第四项、第五项均约定“到期未支付按月利息百分之二计算”，故原告要求被告马长合支付利息的请求，有合同依据，一审法院予以支持。但原告自认的未付投资款的累计利息180000元，不应再重复计算利息，应从利息计算基数中扣除。关于本案债务860383元是否属于二被告的夫妻共同债务问题。一审法院认为，庭审中被告马长合和闫乐梅自认，被告闫乐梅婚后一直担任全职太太，即家庭经济来源于被告马长合一人，证实被告马长合用于

原告马广军与被告马长合合伙投资经营旋挖钻机生意至2016年1月20日，双方决定合伙终止，经清算，双方签订了《协议书》，该协议书意思表示真实，符合法律规定，依法成立并生效,各方应依约全面履行合同义务。被告马长合未按照协议约定期限支付原告的投资款、工资和利息,构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马长合支付投资款和工资、利息共计860383元，有合同依据，一审法院予以支持。原、被告双方在协议第二项“乙方（即原告）应尽到清收债权的责任”的约定，并未明确为被告马长合付款的前提条件，故被告马长合主张原告未履行清收原合伙债权义务不具备付款前提的辩称，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。因涉案协议

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4649号上诉人（原审被告）：马长合，男，1971年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：闫乐梅，女，1970年1月8日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广军，男，1970年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事……