名誉权纠纷 （2014）浙金民终字第90号

其无管辖权，也应当将本案移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。方巾英未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉法院有管辖权。3、一审法院裁定驳回起诉侵害其诉权。综上，请求二审法院撤销原判裁定。方巾英未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，方巾英未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，且应诉答辩，参加开庭审理，应视为一审法院有管辖权。一审法院以本案不属于该院管辖为由，裁定驳回杭州视天广告有限公司的起诉不当，一审法院应当对本案进行审理。综上，杭州视天广告有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰黄民初字第65号民事裁定；二、指令浙江省兰溪市人民法院对本案进行审理。审判长　金　桦审判员　杜月婷审判员　陈旻尔二〇一四年一月二十日书记员

其无管辖权，也应当将本案移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。方巾英未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉法院有管辖权。3、一审法院裁定驳回起诉侵害其诉权。综上，请求二审法院撤销原判裁定。方巾英未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，方巾英未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，且应诉答辩，参加开庭审理，应视为一审法院有管辖权。一审法院以本案不属于该院管辖为由，裁定驳回杭州视天广告有

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第90号上诉人（原审原告）杭州视天广告有限公司。法定代表人林哲军。委托代理人（特别授权）黄娟、方云涛。被上诉人（原审被告）方巾英。上诉人杭州视天广告有限公司为与被上诉人方巾英名誉权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰黄民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经……