合伙协议纠纷 （2019）黔03民终3616号

王光信与吴啟浪基于解除个人合伙关系签订的退还项目保证金承诺书，系双方自愿所为，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，而吴啟浪在签订承诺书后未按约定期限返还王光信保证金，现王光信以吴啟浪逾期未返还保证金，要求吴啟浪返还该承诺书载明的保证金中的10万元及利息，具有事实根据和法律依据，予以支持。对吴啟浪辩解主张的该10万元系王光信与吴啟浪之间存在借贷关系，属王光信返还吴啟浪的借款，对双方之间的保证金已通过结算解决的意见，吴啟浪提供的证据不足以证明其主张，王光信亦不认可，且王光信提供的支付凭证载明了该10元系保证金，并非返还吴啟浪借款，故对吴啟浪的辩解，不予采信。综上，应由吴啟浪返还王光信保证金10万元，并自2018年9月7日起以10万元为基数按贷款年利率4.35%的4倍即年利率17.4%支付王光信利息至保证金返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：吴啟浪在本判决生效后五日内返还王光信保证金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年9月7日起按年利率17.4%计算至该保证金返还完毕之日止）。案件受理费2300元，减半

王光信与吴啟浪基于解除个人合伙关系签订的退还项目保证金承诺书，系双方自愿所为，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，而吴啟浪在签订承诺书后未按约定期限返还王光信保证金，现王光信以吴啟浪逾期未返还保证金，要求吴啟浪返还该承诺书载明的保证金中的10万元及利息，具有事实根据和法律依据，予以支持。对吴啟浪辩解主张的该10万元系王光信与吴啟浪之间存在借贷关系，属王光信返还吴啟浪的借款，对双方之间的保证金已通过结算解决的意见，吴啟浪提供的证据不足以证明其主张，王光信亦不认可，且王光信提供的支付凭证载明了该10元系保证金，并非返还吴啟浪借款，故对吴啟浪的辩解，不予采信。综上，应由吴啟浪返还王

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3616号上诉人（原审被告）：吴啟浪，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光信，男，1986年11月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人吴啟浪因与被上诉人王光信合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初476号……