机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终2412号

公安交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张彦青经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，修理费、替代性交通工具费即邢佳鹏主张交通费属邢佳鹏因此事故造成合理损失。对于邢佳鹏上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、邢佳鹏提交的证据以及有关法律规定予以确认。被告认可修理费，一审法院不持异议。邢佳鹏虽无替代性交通工具费相应票据，但车辆受损维修期间，为维持正常使用需求，替代性交通工具费的产生具有客观合理性。邢佳鹏主张数额在合理范围，一审法院予以支持。邢佳鹏因处理本次交通事故必定会造成一定误工，属合理损失项目，但邢佳鹏主张的误工费请求过高，一审法院酌定300元。车辆贬值损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认邢佳鹏因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费29460元，替代性交通工具费300元，误工费300元，共计30

邢佳鹏与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2412号上诉人（原审原告）：邢佳鹏，男，1987年2月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京万顺和机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺泽大街65号。法定代表人：周赛，总经理。委托诉讼代理人：张自强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：……