保险纠纷 （2017）苏13民终1372号

双方当事人一致认可涉案机动车损失保险是按照投保时保险车辆的新车购置价确定保险金额，因此该保险合同属于不定值保险合同。依据保险法的规定，不定值保险合同的保险标的发生损失时，应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，涉案保险车辆已达全损状态，按照保险条款规定的计算方式计算的车辆损失远远低于车辆的实际损失，因此以车辆实际损失作为保险赔偿标准更符合保险法的规定。对于车辆的实际损失，周相超在发生保险事故后，自行委托保险公估公司对保险车辆的损失进行评估，人寿财产保险宿迁公司不予承认，并申请重新评估，一审法院依法委托的公估公司出具的报告，苏Ｎ×××××、苏NJ2**挂车辆发生事故时的价值分别为128800元、44800元，因此，确定该价值为保险车辆的实际损失。人寿财产保险宿迁公司提供的投保单，可以证明第三人金通物流公司作为投保人为涉案被保险车辆投保的险种、保险金额，其对机动车损失保险没有投保附加不计免赔率特约保险，选择投保了可选免赔额2000元特约保险。人寿财产保险宿迁公司的营业用汽车损失保险条款关于责任免除条款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：

双方当事人一致认可涉案机动车损失保险是按照投保时保险车辆的新车购置价确定保险金额，因此该保险合同属于不定值保险合同。依据保险法的规定，不定值保险合同的保险标的发生损失时，应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，涉案保险车辆已达全损状态，按照保险条款规定的计算方式计算的车辆损失远远低于车辆的实际损失，因此以车辆实际损失作为保险赔偿标准更符合保险法的规定。对于车辆的实际损失，周相超在发生保险事故后，自行委托保险公估公司对保险车辆的损失进行评估，人寿财产保险宿迁公司不予承认，并申请重新评估，一审法院依法委托的公估公司出具的报告，苏Ｎ×××××、苏NJ2**挂车辆发生事故时的价值

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1372号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周相超。被上诉人（原审原告）:单成耀。二被上诉人委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。原审第三人：泗阳金通物流有限公……