买卖合同纠纷 （2021）粤20民终3012号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，结合双方的诉辩陈述，分析如下：首先，关于富煜公司拖欠甘耀文的货款金额的认定。富煜公司主张银行结算单（单号0530337395）货款41800元包括了银行结算单（单号0530337389）货款32600元，但未提交证据证明。本院认为，两张银行结算单出具的时间相隔几个月，金额亦不相同；若如富煜公司所言，后一张银行结算单是对前一张银行结算单的更正，则富煜公司员工在收回第一张单据原件时无需向甘耀文出具签收回执；甘耀文提交的录音记录多次提到欠款金额7万元，富煜公司均未提出异议。综上，本院认为两张银行结算单分别针对不同的货款，共计74400元。其次，对于富煜公司已还涉案货款的认定。富煜公司主张已分别支付货款39600元、5000元，其中2019年5月14日汇款39600元为预付款，甘耀文对此不予确认。本院认为，富煜公司向甘耀文出具两份银行结算单实为对货款进行结算，且结算时间均晚于富煜公司2019年5月14日汇款的时间，在其未能提交任何证据的前提下，本院对富煜公司主张该汇款为预付款的说法不予采信。

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，结合双方的诉辩陈述，分析如下：首先，关于富煜公司拖欠甘耀文的货款金额的认定。富煜公司主张银行结算单（单号0530337395）货款41800元包括了银行结算单（单号0530337389）货款32600元，但未提交证据证明。本院认为，两张银行结算单出具的时间相隔几个月，金额亦不相同；若如富煜公司所言，后一张银行结算单是对前一张银行结算单的更正，则富煜公司员工在收回第一张单据原件时无需向甘耀文出具签收回执；甘耀文提交的录音记录多次提到欠款金额7万元，富煜公司均未提出异议。综上，本院认为两张银行结

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3012号上诉人（原审被告）：中山市富煜电器实业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000090193351H。法定代表人：蒲俊梅。被上诉人（原审原告）：甘耀文，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。上诉人……