金融借款合同纠纷 （2019）晋08民终2391号

被告苏更荣、薛坤义与原告签订的贷款合同、保证合同合法有效，对原告和二被告均有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定发放了贷款，被告苏更荣未按照约定履行偿还贷款的义务，原告依法可以要求被告苏更荣按照合同约定承担还款义务及违约责任，被告薛坤义在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带责任保证。故此亦应按合同约定承担连带保证责任。被告薛坤义履行还款义务后依法可以向被告苏更荣追偿，原告主张的利息、罚息的计算方式符合贷款的合同约定且不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决：被告苏更荣于判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（按合同约定的年利率12.24%计算，自2017年12月29日期至借款还清之日止）罚息（按照年利率6.12%计算，自2018年4月28日起至贷款还清之日止）；被告薛坤义承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的

被告苏更荣、薛坤义与原告签订的贷款合同、保证合同合法有效，对原告和二被告均有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定发放了贷款，被告苏更荣未按照约定履行偿还贷款的义务，原告依法可以要求被告苏更荣按照合同约定承担还款义务及违约责任，被告薛坤义在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带责任保证。故此亦应按合同约定承担连带保证责任。被告薛坤义履行还款义务后依法可以向被告苏更荣追偿，原告主张的利息、罚息的计算方式符合贷款的合同约定且不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2391号 上诉人（原审被告）：苏更荣，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地址：山西省稷山县城稷峰东街**，统一社会信用代码9114082411386……