挂靠经营合同纠纷 （2018）内22民初15号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、陈绍岭与世达公司之间的法律关系；二、陈绍岭已完工程量及工程造价的确认；三、陈绍岭诉请要求世达公司给付工程款14000000元和工程保证金5000000元的依据；四、关于工程款利息计算依据。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，世达石家庄分公司与陈绍岭签订《工程内部承包协议书》，以及在海拉尔市农业银行、石家庄市农业银行开设账户接收呼伦贝尔市中级人民法院支付涉案工程款等行为的法律责任应由世达公司承担。世达石家庄分公司与陈绍岭签订《工程内部承包协议书》中虽然未约定承包工程系涉案工程，但从该协议书注明的“同意将工程款存入陈绍岭农行卡上”和陈绍岭在签订协议后将5000000元工程保证金存入呼伦贝尔市中级人民法院账户，以及陈绍岭在工程项目中进行实际施工直至2014年退出，且陈绍岭并未参与世达公司其他工程等事实，可证明该《工程内部承包协议书》系针对涉案工程签订。根据该协议约定涉案工程由陈绍岭承包施工经营，对安全生产及工程质量承担全部责任，按每一笔拨款数额及时向世达公司交纳1%管理费和1

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、陈绍岭与世达公司之间的法律关系；二、陈绍岭已完工程量及工程造价的确认；三、陈绍岭诉请要求世达公司给付工程款14000000元和工程保证金5000000元的依据；四、关于工程款利息计算依据。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，世达石家庄分公司与陈绍岭签订《工程内部承包协议书》，以及在海拉尔市农业银行、石家庄市农业银行开设账户接收呼伦贝尔市中级人民法院支付涉案工程款等行为的法律责任应由世达公司承担。世达石家庄分公司与陈绍岭签订《工程内部承包协议书》中虽然未约定承包工程系涉案工程，但

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民初15号原告：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：河北世达建设集团有限公司。法定代表人：张云清，董事长。委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。原告陈绍岭与被告河北世达建设集团有限公司……