共有纠纷 （2015）大民一终字第693号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求分割刘吉玉承诺给付的32万元补偿金，对此本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉的32万元不属于遗产的范围，不能作为遗产进行分割。且案涉的32万元中，有22万元刘吉玉尚未实际给付，另已各自支付给原告吕淑秋和被告董淑华的5万元，董淑华在庭审过程中否认该5万元系死亡赔偿金，亦否认原、被告和刘吉玉已就陈天金的死亡赔偿金的具体数额达成一致。因原、被告和刘吉玉就案涉的32万元款项的性质和数额存在争议，应另案确定后再行分割。原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告吕淑秋、陈美玲要求其与被告董淑华三人平均分配陈天金的遗产32万元的诉讼请求。案件受理费1700元（原告已预交），由原告吕淑秋、陈美玲负担。吕淑秋、陈美玲的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。理由是：原判认定事实不清。1、上诉人、被上诉人与案外人刘吉玉已达成协议，刘吉玉因陈天金死亡共赔偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求分割刘吉玉承诺给付的32万元补偿金，对此本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉的32万元不属于遗产的范围，不能作为遗产进行分割。且案涉的32万元中，有22万元刘吉玉尚未实际给付，另已各自支付给原告吕淑秋和被告董淑华的5万元，董淑华在庭审过程中否认该5万元系死亡赔偿金，亦否认原、被告和刘吉玉已就陈天金的死亡赔偿金的具体数额达成一致。因原、被告和刘吉玉就案涉的32万元款项的性质和数额存在争议，应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第693号上诉人（原审原告）：吕淑秋，农民。上诉人（原审原告）：陈美玲，工人。二上诉人共同委托代理人：才慧杰、车家明，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董淑华，农民。被上诉人（原审被告）：王述强，无职业。二被上诉人共同委托代理人：粟忠明，辽宁安宇律师事务所律师。吕淑秋、陈美玲诉董淑华、王述强共有纠纷一案，大连市金州区人民法……