保险纠纷 （2013）邯市民三终字第00097号

顺达公司与永安保险签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方争议的焦点在于：受害人常俊乾、常俊周及常俊龙是否适用于第三者责任险；保险公司是否应该在车辆损失险中承担机动车的修理费用、停运损失及贬值损失。一、受害人常俊乾、常俊周及常俊龙是否适用于第三者责任险。现分析如下：首先，机动车第三者责任险是指被保险人向保险公司购买第三者责任险后，被保险人或其允许的合格驾驶人员在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人支付的赔偿金额，由保险公司依照合同约定给予赔偿的法律制度。其次，依据双方签订的《保险合同》第三条规定：本保险合同中的第三者是指投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人，第三者责任险合同条款是用对车上人员范围的排除方法来界定第三者的，从保险单核定的车上人员范围来看，其是指司机和乘客，即本车驾驶员和经被保险人或驾驶员同意且符合法律规定或合同约定的搭乘人员，以外的其他受害人均为第三者。而本案所涉事故是被保险车辆在使用过程中罐体不能正常运转，三受害人在清理混凝土过程中

顺达公司与永安保险签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方争议的焦点在于：受害人常俊乾、常俊周及常俊龙是否适用于第三者责任险；保险公司是否应该在车辆损失险中承担机动车的修理费用、停运损失及贬值损失。一、受害人常俊乾、常俊周及常俊龙是否适用于第三者责任险。现分析如下：首先，机动车第三者责任险是指被保险人向保险公司购买第三者责任险后，被保险人或其允许的合格驾驶人员在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人支付的赔偿金额，由保险公司依照合同约定给予赔偿的法律制度。其次，依据双方签订的《保险合同》第三条规定：本保险合同中的第三

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第00097号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市前进大街**号。负责人：郭春雨，该公司总经理。委托代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市顺达混凝土有限公司。住所地：邯郸县南堡乡常张策村。法定代表人：张志彬，该公司经理。委托代理人：程鹏来，河北十力律师事务所……