追偿权纠纷 （2014）泉民初字第1430号

原告中投担保公司提供的1-8证据，能证明本案原被告诉讼主体资格，原告中投担保公司为被告世通贸易公司向建行泉州清濛支行签订金额600万元的《银行承兑协议》、被告邱程程、郭培锋、林雄、法达皮塑公司提供反担保以及原告中投担保公司代偿银行承兑汇票票款390万元的事实，可作为本案证据。被告世通贸易公司、邱程程、郭培锋、林雄、法达皮塑公司不到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年4月12日，被告世通贸易公司（委托人）与原告中投担保公司（担保人）签订编号ZT2012041201号《委托担保协议书》，约定：委托人拟与建行泉州清濛支行签订金额1000万元的借款合同，期限为2012年4月12日至2013年4月12日，担保人同意委托人的申请，向贷款人签订上述借款合同项下的连带责任保证合同。在担保人与贷款人签订上述借款合同项下的保证合同之前，委托人必须向担保人提供反担保，经担保人认可的第三人，正式向担保人签订经担保人为受益人的不可撤销、连带责任反担保合同。担保费用以担保金额为基数，根据借款合同约定的借款期限，按月担保费率1.2‰收取担保费；若逾期未

原告中投担保公司提供的1-8证据，能证明本案原被告诉讼主体资格，原告中投担保公司为被告世通贸易公司向建行泉州清濛支行签订金额600万元的《银行承兑协议》、被告邱程程、郭培锋、林雄、法达皮塑公司提供反担保以及原告中投担保公司代偿银行承兑汇票票款390万元的事实，可作为本案证据。被告世通贸易公司、邱程程、郭培锋、林雄、法达皮塑公司不到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年4月12日，被告世通贸易公司（委托人）与原告中投担保公司（担保人）签订编号ZT2012041201号《委托担保协议书》，约定：委托人拟与建行泉州清濛支行签订金额1000

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1430号原告福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城7幢133号。组织机构代码：69661691-0。法定代表人缪增铃，该公司董事长。委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州经贸学院右侧。组织机构代码：69902240-5。法定……