民间借贷纠纷 （2019）桂01民终7667号

黄树宏提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明双方之间存在合法的借贷合同关系，故对黄树宏陈述的双方之间形成了借贷关系的事实予以认定。关于借款本金问题：黄树宏主张累计借出了150.08万元，潘志宁对此提出异议，仅认可收到黄树宏2015年3月31日、2015年4月1日的两笔500000元借款共计1000000元。一审法院认为，应以实际出借金额为借款本金。黄树宏主张其已向潘志宁交付150.08万元借款，而未能提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对黄树宏所主张的借款本金数额不予采信；又因2014年8月13日双方签订借款合同，2014年8月14日，潘志宁出具借据，载明“借到黄树宏人民币贰拾万元整”。黄树宏承认当天实际借出金额为155000元，有取款记录佐证，故依法确认本案借款本金为1155000元（155000元+1000000元）。关于潘志宁向黄树宏所支付款项的性质：潘志宁主张系偿还黄树宏的本金，黄树宏不予认可。根据2017年4月1日借据所载，双方未约定利息，故依法认定该款项为潘志宁向黄树宏偿还的借款本金

黄树宏提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明双方之间存在合法的借贷合同关系，故对黄树宏陈述的双方之间形成了借贷关系的事实予以认定。关于借款本金问题：黄树宏主张累计借出了150.08万元，潘志宁对此提出异议，仅认可收到黄树宏2015年3月31日、2015年4月1日的两笔500000元借款共计1000000元。一审法院认为，应以实际出借金额为借款本金。黄树宏主张其已向潘志宁交付150.08万元借款，而未能提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对黄树宏所主张的借款本金数额不予采信；又因2014年8月13日双方签

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7667号 上诉人（原审原告）：黄树宏，男，1965年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘志宁，男，1982年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 ……