买卖合同纠纷 （2016）甘06民终621号

1、关于原、被告之间的买卖合同效力确认。最高人民法院关于《合同法解释（一）》第4条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规，行政规章为依据。”因此判断合同是否有效或者无效，应以法律和国务院的行政法规为依据，原告提供的地方性规定，不能作为其判断合同效力的依据。根据《合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。该条款本身并不能单独发挥作用，必须要结合相关的法律、行政法规的规定来加以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”故法律强制性规范又分为效力性强制性规范与管理性强制性规范。违反法律和行政法规以行政管理为目的的合同行为，应当受到国家的行政管理和处罚，但是并不否认该行为在民商法的效力。《中华人民共和国水土保持法》第21条规定“禁止毁林、毁草开垦和采集发菜。禁止在水土流失重点预防区和重点治理区铲草皮、挖树兜或者滥挖虫草、甘草、麻黄等。”该规定系管理性规范。故原告

1、关于原、被告之间的买卖合同效力确认。最高人民法院关于《合同法解释（一）》第4条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规，行政规章为依据。”因此判断合同是否有效或者无效，应以法律和国务院的行政法规为依据，原告提供的地方性规定，不能作为其判断合同效力的依据。根据《合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。该条款本身并不能单独发挥作用，必须要结合相关的法律、行政法规的规定来加以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定“合同法第五十二条第

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终621号上诉人（原审被告）：王金，男，1990年8月1日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：田万杰，凉州区洪祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉智，男，1976年1月10日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张元善（系被上诉人张玉智父亲），住武威市凉州区。上诉人王金因与被上诉人张玉智买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法……