买卖合同纠纷 （2017）内07民终434号

哈尔滨公司据以主张债权的证据，为粮库出具《说明》，但该《说明》出具时，粮库已属于被吊销营业执照的状态，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条的规定：”法人终止，应当依法进行清算，停止清算外的活动”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定：”清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”，依照上述规定，粮库在其被吊销营业执照期间，民事权利能力受到限制，无权开展与清算无关的经营活动。因此，粮库在被吊销营业执照期间为哈尔滨公司出具的《说明》因其已无确认债权债务的权利能力，该《说明》即不能起到确认与哈尔滨公司间买卖行为的作用。并且，哈尔滨公司在本案中及此前主张债权的过程中，也没有提交过与粮库之间发生过买卖关系的证据，无法证实与粮库之间买卖事实的发生，粮库在进行清产核资时，负责清产核资的第三方会计师事务所也对哈尔滨公司进行答复，没有核实出该笔债权存在。对于粮食局提出其作为本案被告不具有适格诉讼主体资格的问题，本院认为，买卖合同的双方为哈尔滨公司与粮库，粮库虽被吊销营业执照，但其主体资格仍然存续，粮食局不是本案适格诉讼主体的意见法院予

哈尔滨公司据以主张债权的证据，为粮库出具《说明》，但该《说明》出具时，粮库已属于被吊销营业执照的状态，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条的规定：”法人终止，应当依法进行清算，停止清算外的活动”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定：”清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”，依照上述规定，粮库在其被吊销营业执照期间，民事权利能力受到限制，无权开展与清算无关的经营活动。因此，粮库在被吊销营业执照期间为哈尔滨公司出具的《说明》因其已无确认债权债务的权利能力，该《说明》即不能起到确认与哈尔滨公司间买卖行为的作用。并且，哈尔滨

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终434号上诉人（原审原告）：哈尔滨粮油食品进出口公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街55号。法定代表人：王培江，经理。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洲里市粮食局，住所地内蒙古自治区满洲里市三道街68号。法定代表人：王博程，局长。委托诉讼代理人：张建国，满洲里市粮食局工作人员。委托……