买卖合同纠纷 (2019)内09民终326号

案号
(2019)内09民终326号
法院
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区乌兰察布市
裁判日期
2019-06-13

裁判要旨

当事人协商一致可以解除合同。本案的本诉与反诉中双方均主张解除协议,且该协议合同目的已经无法实现,故对双方的该诉讼请求本院予以支持。按照协议内容手续未办理下来,6万元应予退还,故对原告要求退还6万元的诉讼请求本院予以支持。高平定请求赔偿损失8万元,其所举证据系洗砂机的价格,不能依据此价格界定原告的损失,故对原告高平定请求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据合同法规定,合同解除后尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。反诉原告有权提出恢复原状或赔偿损失,但原告用彩钢房建设时的价值、用对洗砂机估算的价值主张其损失显然无法证实,故对反诉原告提出的赔偿损失10万元本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决:一、解除原告(反诉被告)高平定与被告(反诉原告)张志、武春花签订的《砂石厂转让协议》;二、被告(反诉原告)张志、武春花于判决生效后15日内即退还原告(反诉被告)高平定6万元;三、驳回原告(反诉被告)其他诉讼请求;四、驳

摘要

当事人协商一致可以解除合同。本案的本诉与反诉中双方均主张解除协议,且该协议合同目的已经无法实现,故对双方的该诉讼请求本院予以支持。按照协议内容手续未办理下来,6万元应予退还,故对原告要求退还6万元的诉讼请求本院予以支持。高平定请求赔偿损失8万元,其所举证据系洗砂机的价格,不能依据此价格界定原告的损失,故对原告高平定请求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据合同法规定,合同解除后尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。反诉原告有权提出恢复原状或赔偿损失,但原告用彩钢房建设时的价值、用对洗砂机估算的价值主张其损失显然无法证实

正文(节选)

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终326号 上诉人(原审被告):张志,男,蒙古族,1971年4月22日出生。 上诉人(原审被告):武春花,女,汉族,1964年1月6日出生。 委托诉讼代理人:郭福文,内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):高平定,男,汉族,1965年10月12日出生,现住山西省柳林县。 委托诉讼代理人:曹海,内蒙古同声律师事务所……