金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初717号

本案系原告泉州农商行与被告安盛公司、新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告许秋艺系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。泉州农商行与安盛公司签订的《流动资金借款合同》，与新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，泉州农商行依约发放借款996万元，但安盛公司在借款后，未能按时支付利息。借款到期后，也未能按约定偿付全部借款，均已构成违约。泉州农商行起诉要求安盛公司偿还尚欠借款本金996万元并支付相应的利息、罚息、复利，符合双方当事人的约定，应予支持。新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美自愿为安盛公司于2015年8月31日起至2017年8月30日期间向泉州农商行的借款在本金996万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，新东佳公

本案系原告泉州农商行与被告安盛公司、新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告许秋艺系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。泉州农商行与安盛公司签订的《流动资金借款合同》，与新东佳公司、许秋艺、丁锦标、丁顺美签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，泉州农商行依约发放借款996万元，但安盛公司在借款后，未能按时支付利息。借款到

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初717号原告：泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街***号。组织机构代码：56929648-3。法定代表人：林向前，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：赖本元，男，该公司工作人员。被告：福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇……