行政强制 （2020）闽01行终694号

关于被告仓山执法局在《责令限期拆除决定书》的复议期限内作出被诉行政强制执行决定程序是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定,经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。仓山执法局于2019年12月31日作出《限期拆除决定书》,责令原告于2020年1月2日前自行拆除案涉违法建设,并告知了原告享有复议、诉讼的权利。因原告逾期没有履行行政决定,被告仓山执法局作出被诉行政强制执行决定符合上述法律法规的规定,程序合法。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。该条款是对违法建筑物、构筑物及设施实施强制拆除履行程序的规定,并非作出被诉行政强制执行决定应履行的程序。《福州市城区“两违”查处规程》当事人对限期拆除决定提起诉讼或者申请复议的，按诉讼或者复议后生效法律文书执行。该规定指执行的依据，亦并非作出行政强制执行决定应履行的程序，故原告以上述条款主张被诉行政强制执行决

关于被告仓山执法局在《责令限期拆除决定书》的复议期限内作出被诉行政强制执行决定程序是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定,经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。仓山执法局于2019年12月31日作出《限期拆除决定书》,责令原告于2020年1月2日前自行拆除案涉违法建设,并告知了原告享有复议、诉讼的权利。因原告逾期没有履行行政决定,被告仓山执法局作出被诉行政强制执行决定符合上述法律法规的规定,程序合法。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终694号 上诉人（原审原告）太平洋资本有限公司，住所地香港九龙红磡都会道**都会大厦****。 法定代表人李威。 委托诉讼代理人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区城市综合执法局，住，住所地福州市仓山区展进巷**/div> 法定代表人周斌，……