侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1910号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年施行）第二条第一款、第二款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉；有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，方展崇据以主张专利权的权利要求均已被国家知识产权局宣告无效，人民法院可以依据上述司法解释的规定在专利侵权诉讼中裁定驳回方展崇的起诉。如果有证据证明宣告该有关权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，方展崇可以另行提起侵权诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年施行）第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初174号民事判决；二、驳回方展崇的起诉。一审案件受理费13800元，退还方展崇。方展崇预交的二审案件受理费2500元、艾美特电器（深圳）有限公司预交的二审案件受理费2050元、佛山市顺
摘要
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年施行）第二条第一款、第二款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉；有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，方展崇据以主张专利权的权利要求均已被国家知识产权局宣告无效，人民法院可以依据上述司法解释的规定在专利侵权诉讼中裁定驳回方展崇的起诉。如果有证据证明宣告该有关权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，方展崇可以另行提起侵权诉讼。综上所述，依照《最高人民法院
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1910号上诉人（原审原告）：方展崇，男，1945年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审被告）：艾美特电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。法定代表人：史瑞斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司……