金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终4357号

高密农行与三借款人李单玉、孙合太、李振刚所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，一审法院予以认定。三借款人与高密农行签订借款合同前均在高密农行处办理了银行卡，并分别在留存在高密农行处的银行卡复印件上签名捺印予以确认。高密农行与李单玉、孙合太、李振刚签订的借款合同明确约定高密农行将借款发放至各借款人的银行卡账户，合同签订后高密农行已将借款发放至三借款人的银行卡账户，三借款人均在高密农行制作的记账凭证上签字确认收到借款，并通过各自的银行卡账户支付借款利息，李单玉辩称未受到高密农行发放的借款与事实不符，一审法院不予采信。高密农行依约向借款人发放借款，作为借款人的李单玉、孙合太理应履约还本付息。因借款期限届满后未归还借款，应依约向高密农行支付逾期利息。孙合太向高密农行借款时赵芹兰作为共同借款人与孙合太在借款申请表上签字，孙合太的借款发生于其与赵芹兰夫妻关系存续期间，应为该二人的夫妻共同债务。孙合太死亡后，该借款应由赵芹兰偿还。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章

高密农行与三借款人李单玉、孙合太、李振刚所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，一审法院予以认定。三借款人与高密农行签订借款合同前均在高密农行处办理了银行卡，并分别在留存在高密农行处的银行卡复印件上签名捺印予以确认。高密农行与李单玉、孙合太、李振刚签订的借款合同明确约定高密农行将借款发放至各借款人的银行卡账户，合同签订后高密农行已将借款发放至三借款人的银行卡账户，三借款人均在高密农行制作的记账凭证上签字确认收到借款，并通过各自的银行卡账户支付借款利息，李单玉辩称未受到高密农行发放的借款与事实不符

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4357号 上诉人（原审被告）：赵芹兰，女，1957年6月21日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地高密市夷安大道中段48号。 负责人：于兹树，该行行长。 委托诉讼代理人：颜培成，男，1965年10月21日生，汉族，该行职……