民间借贷纠纷 （2019）川1302民初3470号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，被告向原告借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。 原告实际转款金额虽不足借条载明的借款本金250万元，但被告对此的解释是因双方另有其他合作关系，所以借条金额增加了一些费用。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，被告方自主陈述借条金额的来源是因与原告有其他合作关系，其主动增加的金额，且案涉借款双方未约定利息，不属于预先在本金中扣除利息的情形，故被告出具的借条中载明的金额应认定为本金；庭审中被告举出其借款后从2013年10月22日起至2015年8月26日止，前后26次向原告转账偿还共计190.5万元的银行转款凭据，原告辩称系与被告的其他经济往来，不应在本案借款中扣除，但其未能举出证据证明及作出合理说明，故本院认定被告已向原告偿还本金190.5万元；被告辩称还以现金方式偿还了30万元但没有证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信；对于被告提出本案属于分期还
摘要
原告邓文琪与被告姚双勇、韦静民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3470号 原告：邓文琪，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：姚双勇，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省南充市。 被告：韦静，女，汉族，1972年11月25日出生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务……