追偿权纠纷 （2014）三中民终字第05137号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾事故认定书及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17293号生效民事判决书已经认定火灾的起火部位在136号锅炉房顶部，而刘德玲作为该锅炉房的建造者和管理人，应当对因此次火灾造成的经济损失承担赔偿责任，故刘德玲提出的《火灾事故认定书》认定的过错原因不能完全归结于刘德玲，损失不应该由刘德玲承担及胡大杰对外出租房屋不符合消防安全的规定，承租人何福林的损失应该由胡大杰承担之上诉意见，与生效法律文书确认的事实相矛盾，本院不予采纳。关于刘德玲提出的何福林的损失数额没有查清，已赔偿胡大杰损失4500元，一审判决属重复赔偿的上诉理由，本院认为，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28968号民事判决书认定胡大杰赔偿何福林因火灾产生的经济损失二万元，而刘德玲作为火灾责任的承担者，理应承担此项经济损失。刘德玲虽对损失数额表示异议，但是该二万元经济损失系生效法律文书确认的事实，刘德玲的该项上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾事故认定书及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17293号生效民事判决书已经认定火灾的起火部位在136号锅炉房顶部，而刘德玲作为该锅炉房的建造者和管理人，应当对因此次火灾造成的经济损失承担赔偿责任，故刘德玲提出的《火灾事故认定书》认定的过错原因不能完全归结于刘德玲，损失不应该由刘德玲承担及胡大杰对外出租房屋不符合消防安全的规定，承租人何福林的损失应该由胡大杰承担之上诉意见，与生效法律文书确认的事实相矛盾，本院不予采纳。关于刘德玲提出的何福林的损失数额没有查清，已赔偿胡大杰损失4500元，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05137号上诉人（原审被告）刘德玲，女，1957年3月14日出生。委托代理人刘德银（系刘德玲之妹），女，1963年7月12日出生。被上诉人（原审原告）胡大杰，男，1956年5月21日出生。委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。委托代理人张勃，北京国锦律师事务所实习律师。上诉人刘德玲因与被上诉人胡大杰追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳……