金融借款合同纠纷 （2014）连商初字第00099号

原告交行连云港分行与被告建恒公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定行使权力权利及履行义务。原告交行连云港分行向被告建恒公司发放贷款500万元，建恒公司仅偿还借款本金1672538.13元，故建恒公司还应依约偿还剩余借款本金及其相应的欠息。保证人陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司应对建恒公司未偿还的上述借款在其保证范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后有权向建恒公司追偿。被告郑志芳系陈金国配偶，根据其声明，郑志芳应当以其与保证人陈金国的夫妻共有财产予以清偿。关于被告昊鑫公司抗辩称原告交行连云港分行对被告建恒公司的该笔贷款不应计收复利的观点，本院认为，原告交行连云港分行在与被告建恒公司签订的借款合同中明确约定贷款人有权向借款人计收复利，并且合同约定的计息标准亦未超出中国人民银行的相关规定，因此，被告昊鑫担保公司该抗辩观点依据不足，本院不予采纳。综上，原告交行连云港分行关于被告建恒公司承担相应的还款责任、被告陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司承担保

原告交行连云港分行与被告建恒公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定行使权力权利及履行义务。原告交行连云港分行向被告建恒公司发放贷款500万元，建恒公司仅偿还借款本金1672538.13元，故建恒公司还应依约偿还剩余借款本金及其相应的欠息。保证人陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司应对建恒公司未偿还的上述借款在其保证范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后有权向建恒公司追偿。被告郑志芳系陈金国配偶，根据其声明，郑志芳应当以其与保证人陈金国的夫妻共

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第00099号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号负责人曹云杰，该分行行长。委托代理人梁荣方、赵松涛，该分行职员。被告连云港建恒贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号1-1号楼168室。法定代表人陈嫩弟，该公司董事长。被告陈嫩弟。被告陈金国。被告郑志芳。被告连云……