买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12236号

睿拓公司与卫道公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。卫道公司已经按约供货，睿拓公司理应按照约定的时间支付货款。现睿拓公司逾期不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《还款协议》中明确了违约金金额为35,000元，该违约金的计算标准在合理范围内，卫道公司据此提起主张于法有据，予以支持。一审审理中，睿拓公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、睿拓公司于判决生效之日起十日内支付卫道公司货款118,300元；二、睿拓公司于判决生效之日起十日内支付卫道公司违约金35,000元；三、一审案件受理费减半收取计1,683元，由睿拓公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，睿拓公司一审中未到庭应诉，其上诉事由表述极其笼统，同时，二审中，睿拓公司未提交新的证据，亦未参加二审的书面审理。综上所述，睿拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

睿拓公司与卫道公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。卫道公司已经按约供货，睿拓公司理应按照约定的时间支付货款。现睿拓公司逾期不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《还款协议》中明确了违约金金额为35,000元，该违约金的计算标准在合理范围内，卫道公司据此提起主张于法有据，予以支持。一审审理中，睿拓公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、睿拓公司于判决生效之日起十日内支付卫道公司货款118,300元；二、睿拓公司于判决生效之日起十日内支付卫道公司违约金35,000元；三、一审案件受理费减半收取计1,683

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12236号上诉人（原审被告）：上海睿拓信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路777号2号楼21楼。法定代表人：王至慧。被上诉人（原审原告）：上海卫道信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路9505号B座203室。法定代表人：程新力，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，上海融力律师事务所律师。上诉人上海睿拓信息技术股份有限公司……