买卖合同纠纷 （2019）辽03民终2683号

当事人对自己的主张有责任提供证据。宇润运输公司要求锣响汽车公司每天按1500元赔偿经济损失19500的请求没有证据予以证明，其提供的证据不具有代表性，不能证明该行业的收入和支出情况，故对宇润运输公司该诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宇润运输公司的诉讼请求。案件受理费144元，由宇润运输公司负担。二审中，宇润运输公司围绕上诉请求向本院提供的证据有：1、王策银行卡流水，证明双方公司之间的合同是阴阳合同，表面上合同标的8.4万元，实际上当时双方口头约定76500元，签订合同当日付清。从该流水上可以看出签订合同当日向陈红艳付款76500元，签订合同对方的代表人是李修强，是按照李修强的要求，将款打到陈红艳账号上。2、2019.7.8-7.27日的营运清单，证明任意时间段该车日均盈利1500多元。3、公司和两个司机签订的劳动合同，证明一日的工资损失460元。4、北镇市顺源运输有限公司和北镇市兴福运输有限公司出具的证实，用以证明2018年单车日收入在1436元和1381元。5、2018年10月9日的行驶证和2018年10月15日的道理运输证。本院组

当事人对自己的主张有责任提供证据。宇润运输公司要求锣响汽车公司每天按1500元赔偿经济损失19500的请求没有证据予以证明，其提供的证据不具有代表性，不能证明该行业的收入和支出情况，故对宇润运输公司该诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宇润运输公司的诉讼请求。案件受理费144元，由宇润运输公司负担。二审中，宇润运输公司围绕上诉请求向本院提供的证据有：1、王策银行卡流水，证明双方公司之间的合同是阴阳合同，表面上合同标的8.4万元，实际上当时双方口头约定76500元，签订合同当日付清。从该流水上可以看出签订合同当日向陈红艳付款76500元，签订合同对

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2683号上诉人（原审原告）：北镇市宇润运输有限公司。住所地：北镇市广宁镇南大市场。法定代表人：王宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王跃忠，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东省锣响汽车制造有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴经济开发区。法定代表人：罗公祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚远，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋增民，系……