民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2043号

李佳在本案中未主张权利，且认为涉案款项为民间借贷，应由张丕具返还给李春新；张倩虽主张涉案款项系与李佳的婚姻财产纠纷，但在本案中未主张权利，故本案仅对李春新与张丕具的争议进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李春新称张丕具向其借款44万元用于购买涉诉房屋，但李春新未提交借款协议或还款承诺书等书面证据，也未证实双方已对借款事宜达成一致的意思表示。张丕具对收到44万元无异议，但对款项性质持有异议，认为涉案款项用于了双方子女的婚事，双方不存在借贷关系。李春新在变更诉讼请求前，也诉称涉案款项用于给李佳购买婚房，并未主张与张丕具存在借贷关系。故，李春新未提交有效证据证实已与张丕具就借款、还款事宜达成了一致的意思表示，其要求张丕具依照借贷关系偿还借款本息44万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回李春新的诉讼请求。案件受理费7900元，由李春新负担。二审期间当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的问题为：李春新

李佳在本案中未主张权利，且认为涉案款项为民间借贷，应由张丕具返还给李春新；张倩虽主张涉案款项系与李佳的婚姻财产纠纷，但在本案中未主张权利，故本案仅对李春新与张丕具的争议进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李春新称张丕具向其借款44万元用于购买涉诉房屋，但李春新未提交借款协议或还款承诺书等书面证据，也未证实双方已对借款事宜达成一致的意思表示。张丕具对收到44万元无异议，但对款项性质持有异议，认为涉案款项用于了双方子女的婚事，双方不存在借贷关系。李春新在变更

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2043号上诉人（原审原告）李春新，男，1951年3月2日出生，汉族，山东省公安厅退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）张丕具，男，1955年6月16出生，汉族，山东省政治协商委员会退休人员，住济南市。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原审第三人：李佳，男……