金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初850号

一、光大厦门分行与陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司签订的相关保证合同、抵押合同等均系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。二、《最高人民法院对的答复》并未要求破产程序中涉及保证合同纠纷均应中止审理，且本案担保的主债权已清晰、明确。因此，本案已无中止审理的必要。三、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，光大厦门分行对厦门泰成致尊汽车服务有限公司的债权在本院裁定受理破产重整申请之日应停止计息。光大厦门分行已经在厦门泰成致尊汽车服务有限公司的破产重整程序中依法向管理人申报债权，经管理人审查并经法院裁定确认讼争的主债权金额共计24154988.17元，光大厦门分行对此亦无异议。保证合同中明确约定的担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利等费用，并不存在扩大保证人保证责任范围的情形。因此，光大厦门分行对主债务人厦门泰成致尊汽车服务有限公司享有的债权应以法院裁定确认的数额为准。据此，陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司所提供担

一、光大厦门分行与陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司签订的相关保证合同、抵押合同等均系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。二、《最高人民法院对的答复》并未要求破产程序中涉及保证合同纠纷均应中止审理，且本案担保的主债权已清晰、明确。因此，本案已无中止审理的必要。三、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，光大厦门分行对厦门泰成致尊汽车服务有限公司的债权在本院裁定受理破产重整申请之日应停止计息。光大厦门分行已经在厦门泰成致尊汽车服务有限公司的破产重整程序中依法向管

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初850号原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被告：陈山琼，男，汉族，1946年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈惠英，女，汉族，1947年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈剑，男，汉族，1……