买卖合同纠纷 （2020）浙04民终3106号

行为人在签订合同时的身份既不是法定代表人，又未得到公司的授权，其行为不能认定系公司行为。案外人“宋总”以诚创公司的名义与聚宝隆公司发生买卖关系，属无权代理行为，事后诚创公司对案外人的无权代理行为拒绝追认的，其民事责任应由案外人自行承担。聚宝隆公司无事实和理由相信案外人能代表诚创公司，只是轻信案外人并与其发生买卖关系，故案外人的行为不构成表见代理。聚宝隆公司对于“宋总”是否系代表诚创公司进行交易应尽相应的注意义务，而聚宝隆公司既没有要求“宋总”提供授权委托书或向诚创公司核实，也没有慎重确认收到的合同图片中合同章的真实性，故不能认定聚宝隆公司在行为时系善意无过失。依聚宝隆公司现有证据，尚不能证明案外人与诚创公司之间存在代理关系或职务关系，案外人的行为也不构成表见代理，故案外人的民事责任不能归责于诚创公司承担。综上，对诚创公司的辩称意见予以采纳，对聚宝隆公司的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回聚宝隆公司的诉讼请求。案件受理费5406元，减半收取

行为人在签订合同时的身份既不是法定代表人，又未得到公司的授权，其行为不能认定系公司行为。案外人“宋总”以诚创公司的名义与聚宝隆公司发生买卖关系，属无权代理行为，事后诚创公司对案外人的无权代理行为拒绝追认的，其民事责任应由案外人自行承担。聚宝隆公司无事实和理由相信案外人能代表诚创公司，只是轻信案外人并与其发生买卖关系，故案外人的行为不构成表见代理。聚宝隆公司对于“宋总”是否系代表诚创公司进行交易应尽相应的注意义务，而聚宝隆公司既没有要求“宋总”提供授权委托书或向诚创公司核实，也没有慎重确认收到的合同图片中合同章的真实性，故不能认定聚宝隆公司在行为时系善意无过失。依聚宝隆公司现有证据，尚不能证明案

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3106号上诉人（原审原告）：安徽聚宝隆家具有限公司。住所地:安徽省宁国市仙霞镇仙霞村。统一社会信用代码:91341881099500071R。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地:浙江省嘉善县惠民街道武夷路1号1号厂房东侧。统一社会信用代码……