民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2880号

借贷双方通过签订借款合同，出具借据等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。本案中，吴国祥立据借卞爱群现金25万元，该借贷关系的建立系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，吴国祥应当按约向卞爱群归还上述借款。吴国祥、夏云上诉认为25万元中的13万元是2010年10万元借款结欠的利息，实际借款仅有12万元，但卞爱群则认为吴国祥拿到25万元现金后，将之前结欠的13万元借款还清。从吴国祥一审庭审中陈述双方之间有很多经济往来判断，一方面究竟13万元是之前10万元借款的利息，还是吴国祥借款本金难以查清，另一方面即便该13万元系吴国祥与卞爱群以往借款的利息，吴国祥也是在另行借款25万元后将该利息归还，其也应当归还另行借入的款项，加之现无证据证明吴国祥、夏云在出具案涉借条时受到胁迫，故吴国祥、夏云的该上诉主张不予支持。吴国祥、夏云上诉还认为案涉借款存在高利借贷，其虽提供卞爱群出具的收到2万元和3万元的收条，但上述证据无法与高利借贷存在关联，加之双方之间确有很多次经济往来，本院对吴国祥、夏云的该上诉理由亦难以采信。关于涉案借款是否系夫妻共同债务，根据法律规定

借贷双方通过签订借款合同，出具借据等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。本案中，吴国祥立据借卞爱群现金25万元，该借贷关系的建立系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，吴国祥应当按约向卞爱群归还上述借款。吴国祥、夏云上诉认为25万元中的13万元是2010年10万元借款结欠的利息，实际借款仅有12万元，但卞爱群则认为吴国祥拿到25万元现金后，将之前结欠的13万元借款还清。从吴国祥一审庭审中陈述双方之间有很多经济往来判断，一方面究竟13万元是之前10万元借款的利息，还是吴国祥借款本金难以查清，另一方面即便该13万元系吴国祥与卞爱群以往借款的利息，吴国

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2880号上诉人（原审被告）吴国祥。上诉人（原审被告）夏云。两上诉人共同委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卞爱群。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。上诉人吴国祥、夏云因与被上诉人卞爱群民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0696号民事判决，向本院提起上……