案外人执行异议之诉 （2019）鲁07民终3876号

倪重智提供的不动产权利证书是真实的，合法有效的，能够证明房屋的权利人，予以采信。 一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案在审理过程中倪重智提供了不动产权利证书，证明涉案房屋登记在倪重智外甥王合富名下，并不是孙延龙，足以能够阻止因孙延龙与刘吉明的民间借贷纠纷对该房屋的执行，对倪重智的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对坐落在高密市密水街道创业街（西）1199号10幢3单元502室（碾头小区D区10幢3单元502室）房屋的执行。案件受理费100元，由刘吉明负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据我国现有法律规定，不动产权属的确认以不动产登记为直接依据。本案一审中，根据倪重智提交的证据，涉案房屋的权属登记人为王合富，而并非被执行人孙延龙。若刘吉明认为涉案房屋权属登记错误，或者与权属登记与实际权利状况不符，可待

倪重智提供的不动产权利证书是真实的，合法有效的，能够证明房屋的权利人，予以采信。 一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案在审理过程中倪重智提供了不动产权利证书，证明涉案房屋登记在倪重智外甥王合富名下，并不是孙延龙，足以能够阻止因孙延龙与刘吉明的民间借贷纠纷对该房屋的执行，对倪重智的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对坐落在高密市密水街道创业街

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3876号 上诉人（原审被告、申请执行人）:刘吉明，男，1955年7月8日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：倪重智，男，1962年7月16日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：周光明，高密崇实法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：孙延宾，男，1……