民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01749号

李清与石存先、石业龙于2011年8月9日所发生的借贷无违法情形，且所约定的利率均在法律规定的范围内，故2014年5月3日双方通过结算所立借条及还款方式合法有效。石存先、石业龙应当按照约定的期限偿还借款。在借款到期后，其不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。因2015年2月16日许广军向李清偿还25000元，现李清主张予以扣除，仅要求石存先、石业龙偿还25000元借款及10000元利息的诉讼请求，予以支持。关于李建州对2014年5月3日换据的借条是否承担连带偿还责任。本案中，李建州已经在此借条上签名担保，意思表示真实，并不违反法律规定应为有效。其作为有完全民事行为能力人，抗辩李清父亲并未告知其该笔借款属于借新还旧，且李清父亲向其承诺不会追究其担保责任等理由不能成立。况且该涉案借条上不仅有借款50000元的事实，还明确注明“2014年5月3日前欠利息10000元一并还清”，故李建州在该借条上签字时理应对李清与借款人于2014年5月3日之前是否存在借贷关系及利息的产生情况是明知或应知，现抗辩称不知李清与借款人在2014年5月3日之前存在借贷不符合常理。李建州在无证据证明李清及借款人之间存

李清与石存先、石业龙于2011年8月9日所发生的借贷无违法情形，且所约定的利率均在法律规定的范围内，故2014年5月3日双方通过结算所立借条及还款方式合法有效。石存先、石业龙应当按照约定的期限偿还借款。在借款到期后，其不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。因2015年2月16日许广军向李清偿还25000元，现李清主张予以扣除，仅要求石存先、石业龙偿还25000元借款及10000元利息的诉讼请求，予以支持。关于李建州对2014年5月3日换据的借条是否承担连带偿还责任。本案中，李建州已经在此借条上签名担保，意思表示真实，并不违反法律规定应为有效。其作为有完全民事行为能力人，抗辩李清父亲并未告知

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01749号上诉人（原审被告）:李建州委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李清委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原审被告：石存先原审被告：石业龙原审被告：许广军上诉人李建州与被上诉人李清、原审被告石存先、石业龙、许广军民间借贷、保……