承揽合同纠纷 （2019）苏02民终1629号

祖生贵将土方短驳工程转让给孔志君，双方签订的转让协议合法有效，且双方已对工程款进行了结算，祖生贵应当按约付清工程款。双方结算后孔志军认可收到460000元，祖生贵主张已支付500000元，祖生贵未提供充分的证据证明已支付500000元，故法院对祖生贵的该抗辩不予采信。祖生贵主张扣除挖机为孔志君工作的费用9100元，但也未提供充分的证据证明，法院不予采信。祖生贵主张扣除管理费60000元，孔志君已提供支付管理费的依据，故不应在剩余工程款中再扣除。孔志君的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：祖生贵于判决发生法律效力之日起十日内支付孔志君工程款313727元。本案案件受理费3303元、保全费2120元，合计5423元，由祖生贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，祖生贵认为自己支付的款项是通过三张承兑汇票共计50万元，不可能是46万元，对此，孔志君认可是收到上述承兑汇票，但收款后根据祖生贵的要求，又通过银行分二次转账给祖生贵各2万元，计4万元，故只收到祖生贵46万元的还款。针对孔志君的抗辩，祖生贵则提供2016年3月18日吴益的证词，证明孔

祖生贵将土方短驳工程转让给孔志君，双方签订的转让协议合法有效，且双方已对工程款进行了结算，祖生贵应当按约付清工程款。双方结算后孔志军认可收到460000元，祖生贵主张已支付500000元，祖生贵未提供充分的证据证明已支付500000元，故法院对祖生贵的该抗辩不予采信。祖生贵主张扣除挖机为孔志君工作的费用9100元，但也未提供充分的证据证明，法院不予采信。祖生贵主张扣除管理费60000元，孔志君已提供支付管理费的依据，故不应在剩余工程款中再扣除。孔志君的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：祖生贵于判决发生法律效力之日起十日内支付孔志君工程款313727元。本案案件受理费3303元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终1629号上诉人（原审被告）：祖生贵，男，1964年6月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：钱飞、惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔志君，男，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人祖生贵因与被上诉人孔志君承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018……