委托合同纠纷 （2017）沪01民终11825号

根据查明的事实，陈飞跃（委托人）、陈诤娴（受托人）之间的口头委托合同依法成立、合法有效。在委托合同存续期间，陈诤娴应当使用陈飞跃的股票账户、炒股资金，以陈飞跃的名义为陈飞跃操作股票交易，在未经陈飞跃授权的情况下，既不得将陈飞跃的炒股资金转移到自己或者他人名下，也不得以自己的名义为陈飞跃炒股。陈诤娴将陈飞跃的5.99万元炒股资金转入梁文锋的名下，无证据证明该行为得到了陈飞跃的授权，应当承担相应的民事责任。陈诤娴将陈飞跃的30.99万元炒股资金转给自己，无证据证明该行为得到了陈飞跃的授权，且转移的资金与陈诤娴的原有资金发生了混同，无证据证明陈诤娴使用上述转移资金以陈飞跃的名义继续为陈飞跃炒股，即使陈诤娴继续为陈飞跃炒股，也无证据证明该炒股行为与陈诤娴使用其原有资金的行为能予明确区分，故上述转移资金行为明显超出了受托权限。考虑上述资金转移后陈飞跃的资金账户存款余额不足百元且该账户在此后未发生对外交易的因素，应当认定陈诤娴在实施上述转移资金行为后实际已经终止履行代陈飞跃炒股的受托事务，实质上已经构成单方解除委托合同。受托人可以随时解除委托合同，解除合同时应当将受托管理的财产返还委托人，解除合同

陈诤娴诉陈飞跃委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11825号上诉人（原审被告）：陈诤娴，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：梁文锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨威，上海慧博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞跃，男，1954年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人……