金融借款合同纠纷 （2021）豫03民终2871号

综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行老城支行与被告雷斯特商贸公司签订的《流动资金借款合同》及原告洛阳农商银行老城支行与被告雷斯特商贸公司、熊柏林签订的《抵押合同》，与被告张惠敏、杨铁松签订的《保证合同》，与四名被告签订的《洛阳农商银行借款展期协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行老城支行依约向被告雷斯特商贸公司提供了借款，截止至借款本金6000000元还清之日即2019年7月11日，被告雷斯特商贸公司未及时足额支付利息，应承担违约责任。故原告洛阳农商银行老城支行主张被告雷斯特商贸公司偿还借款利息822300.53元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。被告雷斯特商贸公司、熊柏林以其不动产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，原告洛阳农商银行老城支行作为抵押权人，对被告雷斯特商贸公司、熊柏林的不动产享有抵押权，故原告洛阳农商银行老城支行主张对该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。被告张惠敏、杨铁松作为连带责任保证人，应对被告雷斯特商贸公司的上述债务承担连带清偿

综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行老城支行与被告雷斯特商贸公司签订的《流动资金借款合同》及原告洛阳农商银行老城支行与被告雷斯特商贸公司、熊柏林签订的《抵押合同》，与被告张惠敏、杨铁松签订的《保证合同》，与四名被告签订的《洛阳农商银行借款展期协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行老城支行依约向被告雷斯特商贸公司提供了借款，截止至借款本金6000000元还清之日即2019年7月11日，被告雷斯特商贸公司未及时足额支付利息，应承担违约责任。故原告洛阳农商银行老城支行主张被告雷斯特商贸公司偿还借款利息822300.53元的诉讼请求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2871号上诉人(原审被告)：洛阳市雷斯特商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路81号院1幢1-602号。法定代表人：张惠敏，该公司总经理。上诉人(原审被告)：张惠敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人(原审被告)：熊柏林，男，1954年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审被告)：杨铁松，男……