运输合同纠纷 （2019）鲁15民终2280号

本案的争议焦点为：一、石国伟是否应依法向华通运输公司赔偿已支付的违约金113150.55元、管材损失17248.56元、装卸费1200元以及先予执行过程中已支付的装车费800元、运输费1100元、先予执行费50元;二、志达运输公司是否应依法承担连带赔偿责任；三、华通运输公司是否应依法赔偿石国伟往返运输费7000元、卸车费600元、保管费10000元。志达运输公司与石国伟签订的《汽车货运挂靠经营合同》和《车辆挂靠协议》、中燃公司与华信公司签订的《物资购销合同》、华信公司与华通运输公司签订的《运输协议》以及志达运输公司与华通运输公司签订的《运输协议书》均系双方真实的意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”志达运输公司应当依照《运输协议书》的约定将56支PE管材运输至目的地，待收货方收货后，再凭运输

本案的争议焦点为：一、石国伟是否应依法向华通运输公司赔偿已支付的违约金113150.55元、管材损失17248.56元、装卸费1200元以及先予执行过程中已支付的装车费800元、运输费1100元、先予执行费50元;二、志达运输公司是否应依法承担连带赔偿责任；三、华通运输公司是否应依法赔偿石国伟往返运输费7000元、卸车费600元、保管费10000元。志达运输公司与石国伟签订的《汽车货运挂靠经营合同》和《车辆挂靠协议》、中燃公司与华信公司签订的《物资购销合同》、华信公司与华通运输公司签订的《运输协议》以及志达运输公司与华通运输公司签订的《运输协议书》均系双方真实的意思表示，合法有效，一审法院依法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2280号上诉人(原审被告、反诉原告)：石国伟，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：聊城志达运输有限公司。住所地：山东省聊城市高新区聊牛路与新东环交叉口西北角。法定代表人：陈宪章，经理。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被上诉人(原……