合伙协议纠纷 （2014）宜民终字第306号

罗世友与陈勇、刘以高、严云海以及李超签订的《合伙协议》、《会议记录》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，上述协议合法有效，法院依法予以确认。《会议记录》记载罗世友退伙应得股金及利息共计139000元，按照《会议记录》的约定，陈勇、刘以高、严云海应先分别支付17500元给罗世友，刘以高、严云海已分别支付给罗世友17500元，所以对于《会议记录》约定的应由陈勇支付的17500元个人债务，应由陈勇自行先行支付给罗世友，余下的86500元，依法应由陈勇、刘以高、严云海承担连带清偿责任。罗世友主张的工资收入属于另外的法律关系，法院在本案中不作处理。罗世友主张的小铲车租赁费，因小铲车系其子罗代财所有，法院不予支持。因《会议记录》记载的月息3‰系双方在《会议记录》中共同签字确认，罗世友辩称为笔误无证据予以证明且被告不予认可，故法院依法采纳月息为3‰。对于退伙协议约定的陈勇、刘以高、严云海先分别支付给罗世友的17500元，未约定利息，应视为不支付利息。判决：一、陈勇于判决生效后十日内支付罗世友入伙股金17500元；二、陈勇、刘以高、严云海于判决生效后十日内支付罗世友入伙股金86500元及利息（利

罗世友与陈勇、刘以高、严云海以及李超签订的《合伙协议》、《会议记录》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，上述协议合法有效，法院依法予以确认。《会议记录》记载罗世友退伙应得股金及利息共计139000元，按照《会议记录》的约定，陈勇、刘以高、严云海应先分别支付17500元给罗世友，刘以高、严云海已分别支付给罗世友17500元，所以对于《会议记录》约定的应由陈勇支付的17500元个人债务，应由陈勇自行先行支付给罗世友，余下的86500元，依法应由陈勇、刘以高、严云海承担连带清偿责任。罗世友主张的工资收入属于另外的法律关系，法院在本案中不作处理。罗世友主张的小铲车租赁费，因小铲车系其子罗代财所有

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第306号上诉人（原审被告）陈勇，男。上诉人（原审被告）刘以高，男。上诉人（原审被告）严云海，男。三上诉人的委托代理人刘书林。被上诉人（原审原告）罗世友，男。委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。上诉人陈勇、刘以高、严云海与被上诉人罗世友合伙协议纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本……